Ist das Abschneiden von Hundeohren heute gerechtfertigt?

Das Abschneiden von Ohren bei Hunden war in den letzten Jahren ein kontroverses Thema, wobei Bedenken hinsichtlich des Wohlergehens von Tieren geäußert wurden, die sich diesem Eingriff unterziehen. Während bestimmte Rassen wie Deutsche Doggen, Schnauzer, Cane Corsos, Pitbulls, Boxer und Dobermann-Pinscher häufig mit abgeschnittenen Ohren in Verbindung gebracht werden, wird diese Praxis zunehmend wegen ihrer Notwendigkeit und ethischen Implikationen in Frage gestellt. In diesem Artikel werden wir die Geschichte des Ohrenschneidens, die Argumente für und gegen das Verfahren, mögliche Komplikationen und die aktuelle Haltung von Veterinärorganisationen und Gerichtsbarkeiten untersuchen. Durch die Prüfung der verfügbaren Informationen können wir feststellen, ob das Abschneiden von Eselsohren in der heutigen Gesellschaft gerechtfertigt ist.

Der historische Kontext des Ohrenschneidens

Um die Ursprünge des Ohrenschneidens zu verstehen, müssen wir uns mit dem historischen Kontext befassen, in dem diese Praxis entstand. Das Ohrenschneiden wurde ursprünglich bei bestimmten Hunderassen durchgeführt, die als Arbeitshunde galten. Der Grundgedanke dahinter bestand darin, zu verhindern, dass Schlapp- oder Hängeohren in Situationen zur Belastung werden, in denen Hunde Aktivitäten wie Kämpfen oder Jagen nachgehen könnten. Die Idee dahinter war, dass aufgerichtete Ohren weniger anfällig für Verletzungen wären, da sie den Gegnern weniger Angriffsfläche zum Greifen und Reißen bieten würden.

Das Ohrenkneifen ist bereits in der Römerzeit dokumentiert, mit Hinweisen auf das Verfahren, das bei Hunden durchgeführt wurde, die im Kampf und bei der Jagd eingesetzt wurden. In einigen Fällen wurden neugeborenen Welpen die Ohren abgedreht, so dass sie praktisch kein äußeres Ohr mehr hatten. In anderen Fällen wurden die Ohren spitz zugeschnitten oder runder gemacht, sodass sie an Bärenohren erinnerten. Zu den historischen Rechtfertigungen für das Ohrenkupieren gehörte die Verringerung des Risikos von Ohrenentzündungen und -verletzungen sowie die Verstärkung des aggressiven Erscheinungsbilds bestimmter Rassen.

Das moderne Verfahren des Ohrenschneidens

Heutzutage wird das Ohrenschneiden als chirurgischer Eingriff durchgeführt, der als kosmetische Otoplastik bekannt ist. Es handelt sich um einen elektiven Eingriff, d. h. es besteht keine medizinische Notwendigkeit für den Eingriff. Das Ohrenschneiden wird in der Regel durchgeführt, wenn ein Welpe zwischen 7 und 12 Wochen alt ist, da davon ausgegangen wird, dass jüngere Tiere während der Erholungsphase weniger Schmerzen verspüren. Bei dem Eingriff wird ein Teil der Ohrmuschel entfernt, so der Fachbegriff für den Ohrlappen. Typischerweise werden etwa zwei Drittel der Ohrenklappe entfernt und die Wundränder anschließend mit Nähten verschlossen. Nach der Operation werden die Ohren bandagiert, um die Heilung in die gewünschte Form zu erleichtern.

Es ist wichtig zu beachten, dass das Ohrenschneiden unter Vollnarkose durchgeführt wird, um sicherzustellen, dass der Welpe während des Eingriffs keine Schmerzen verspürt. Allerdings können die postoperativen Schmerzen erheblich sein und die Gabe von Schmerzmitteln erforderlich machen. Das Kupieren des Schwanzes, eine weitere umstrittene Praxis, wird oft in Verbindung mit dem Ohrenschneiden durchgeführt. Beim Schwanzkupieren wird einem Welpen im Alter zwischen 2 und 5 Tagen der Schwanz entfernt.

Die Argumente für und gegen das Ohrenschneiden

Die Debatte um das Ohrenschneiden konzentriert sich auf zwei Hauptargumente: die Wahrung des Rassecharakters und die Vermeidung medizinischer Probleme. Befürworter des Ohrenschneidens, darunter Organisationen wie der American Kennel Club (AKC), argumentieren, dass das Verfahren notwendig sei, um den Charakter der Rasse zu definieren und zu bewahren. Sie behaupten, dass bestimmte Arbeitshunde, beispielsweise beim Militär, bei der Polizei und beim Heimatschutz, sicherer und besser für ihre Aufgaben geeignet sind, wenn ihre Ohren abgeschnitten sind. Der AKC ist der Ansicht, dass das Beschneiden der Ohren, das Kupieren des Schwanzes und das Entfernen der Afterkralle akzeptable Verfahren zur Aufrechterhaltung der Rassestandards und zur Förderung einer guten Gesundheit sind.

Auf der anderen Seite argumentieren Gegner des Ohrenschneidens, darunter Veterinärmediziner und Tierschutzgruppen, dass das Verfahren unnötig sei und den Tieren unnötige Schmerzen und Leid zufüge. Sie betonen, dass das Ohrenschneiden keinen medizinischen Nutzen hat und ein rein kosmetischer Eingriff ist. Die American Veterinary Medical Association (AVMA) vertritt eine entschiedene Haltung gegen das Ohrenkupieren und Kupieren des Schwanzes und erklärt, dass diese Eingriffe nicht ausschließlich aus kosmetischen Gründen durchgeführt werden sollten.

Die Wohlfahrtsbedenken und Risiken des Ohrenschneidens

Eines der Hauptanliegen der Gegner des Ohrenschneidens ist das Wohlergehen der Tiere, die sich dem Eingriff unterziehen. Das Ohrenschneiden ist ein schmerzhafter chirurgischer Eingriff und die Erholungsphase kann für die Welpen eine Herausforderung sein. Normale postoperative Schmerzen und mögliche Komplikationen wie Infektionen können die Entwicklung und das Verhalten eines Welpen nachhaltig beeinträchtigen. Welpen und erwachsene Hunde nutzen ihre Ohren zur Kommunikation, und das Abschneiden der Ohren kann möglicherweise die Kommunikation zwischen Hunden und zwischen Hunden und Menschen behindern und zu Angst- und Angstverhalten führen.

Zusätzlich zu den Bedenken hinsichtlich des Wohlbefindens gibt es auch potenzielle Risiken und Komplikationen im Zusammenhang mit dem Ohrenschneiden. Dazu gehören allergische Reaktionen auf die Anästhesie, die Exposition gegenüber Infektionskrankheiten während der Genesungsphase, wenn die Welpen noch nicht vollständig geimpft sind, sowie psychologische und soziale Auswirkungen auf das Verhalten des Hundes. Hunde mit abgeschnittenen Ohren können von anderen Hunden als aggressiver wahrgenommen werden, was zu einem erhöhten Risiko für Kämpfe und Verletzungen führt.

Die Haltung veterinärmedizinischer Organisationen und Gerichtsbarkeiten

Die Position der Veterinärorganisationen und Gerichtsbarkeiten zum Ährenschneiden ist unterschiedlich. Die AVMA, die Canadian Veterinary Medical Association und zahlreiche andere Tierschutzgruppen lehnen das Abschneiden von Ohren aus kosmetischen Gründen aktiv ab. Diese Organisationen betonen, dass das Ohrenschneiden keinen nachgewiesenen medizinischen Nutzen hat und den betroffenen Tieren unnötige Schmerzen und Leid bereiten kann. Sie plädieren für ein Verbot freiwilliger kosmetischer Eingriffe an Tieren.

Bestimmte Gerichtsbarkeiten haben bereits Maßnahmen ergriffen, um das Ohrenschneiden zu regulieren oder zu verbieten. Beispielsweise wird Quebec ab diesem Sommer alle kosmetischen Eingriffe an Tieren verbieten, und im Vereinigten Königreich ist die Praxis seit dem Tierschutzgesetz von 2006 illegal. In Australien ist das Ohrenschneiden ebenfalls verboten. Der Royal Kennel Club im Vereinigten Königreich erlaubt es nicht, geschorene Hunde in ihren Ringen vorzuführen.

Andererseits verteidigt der AKC weiterhin die Praxis des Ährenschneidens als Mittel zur Erhaltung des Rassecharakters. Sie argumentieren, dass diese Eingriffe für bestimmte Arbeitshunde unerlässlich seien, und befürworten keine Schönheitsoperationen, die von Züchtern oder Amateuren ohne angemessene tierärztliche Betreuung durchgeführt werden.

Der Mangel an wissenschaftlichen Beweisen für das Ohrenschneiden

Trotz historischer Begründungen und anhaltender Debatten mangelt es an wissenschaftlichen Belegen für die medizinische Notwendigkeit oder den Nutzen des Ohrenschneidens. Studien haben gezeigt, dass das Abschneiden der Ohren und das Kupieren des Schwanzes die Wahrnehmung von Hunderassen durch Menschen verändern, es gibt jedoch keine schlüssigen Beweise für einen medizinischen Wert dieser Verfahren. Die angeblichen hygienischen Vorteile des Ohrenschneidens, wie etwa die Reduzierung von Ohrenentzündungen, sind wissenschaftlich nicht belegt. Darüber hinaus sind Rassemerkmale und -standards eher menschliche Entscheidungen als inhärente Merkmale, die von Hunden selbst weitergegeben werden.

Abschluss

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Praxis des Ohrenschneidens bei Hunden nach wie vor ein kontroverses Thema ist. Obwohl es historische Wurzeln hat und von einigen Organisationen verteidigt wurde, sind sich Veterinärmediziner und Tierschutzgruppen einig, dass das Ohrenschneiden ein rein kosmetischer Eingriff ohne nachgewiesenen medizinischen Nutzen ist. Die Bedenken hinsichtlich des Tierschutzes, potenzieller Risiken und der Mangel an wissenschaftlichen Erkenntnissen tragen alle dazu bei, dass ein Verbot elektiver kosmetischer Eingriffe an Tieren gefordert wird. Als verantwortungsbewusster Hundebesitzer ist es wichtig, die ethischen Implikationen zu berücksichtigen und das Wohlergehen unserer pelzigen Begleiter in den Vordergrund zu stellen.